Tuesday, November 08, 2005

cuando las cosas eran raras y bonitas

después de esta serie de post hablando (y reiterándome) sobre mi rareza, quiero aclarar que, en realidad, yo no creo en lo raro... lo raro no existe porque nadie puede establecer lo que es normal y por lo tanto no puede definirse la anormalidad, lo raro

es como con la orientación sexual... qué pesados con las etiquetas cuando lo único que está claro es que somos (todos) seres sexuales... si no nos empeñásemos en decir que hay tantos heterosexuales y tantos homosexuales, o que todos somos bisexuales, o tonterías semejantes, el amor y el sexo (o el sexo y el amor) se darían de una forma mucho más natural y sin complejos... lo sé, sé que aquí me estoy olvidando de siglos de historia de represión sexual de todo tipo y que, desde luego, no es tan fácil como lo que yo digo (de todas formas sólo es teoría)

de la misma manera, soy lo suficientemente perceptiva como para darme cuenta de que sí existe una noción de normalidad comunmente aceptada, aunque sea imposible de definir con exactitud... así, sea cual sea esa noción de normalidad, si la damos por válida, si existe... entonces yo soy rara

rara y (como poco) no heterosexual

2 Comments:

Blogger E. said...

Normalidad, de norma(concepto estadístico). El adjetivo calificativo se referiría a lo natural y desde luego que yo use paraguas, zapatos y anorak no lo es para nada. Así que se apoya la gente en la estadística para igualar lo normal con lo aceptable. Una gilipollez. Yo rara soy un rato. Y me alegro. Mucho además.

8:23 PM  
Blogger MAL said...

existe una norma como concepto estadístico, pero también podemos hablar de vectores normales, la norma de un número o normalidad de una disolución, eso por no hablar de los gases raros (de los que ya hablé... más o menos), aberraciones ópticas o degeneración en estados de energía de los niveles atómicos (o algo así)... quiero decir que hay muchos conceptos científicos cuyos nombres son palabras de uso común (ya sea por traducciones más o menos acertadas, por razones históricas o por vetetúasaberporqué), pero no podemos hacer el camino inverso y pretender que el significado "auténtico" sea el científico... creo

además, seamos realistas, quién sabe que la norma es un concepto estadístico? sobrestimas a la gente, la mayoría no necesita apoyarse en nada para ser unos necios... por algo son necios... en fin, que ya me estoy pasando, saludos

2:01 PM  

Post a Comment

<< Home